偶尔我们谈谈爱情

转发
文/弗2017.11.01 23:13字数(4877)阅读(1237)喜欢度(945)收藏(32)点评和评论(66)

我从未有过一段恋情。但我想,也许我可以试着谈谈这个。

我们得先说好这一点,因为你必须知道,接下来你所看到的一切文字都是出自一个姑娘的纸上谈兵。友好点。

如果从一门学科的严谨角度来看(或许也不那么严谨),我们需要先列出一张表,从上至下写上:

“定义。产生原因。分类(按性取向以及特殊的恋爱形式)。影响(辩证地从利弊两面来描述)。与其它感情的区别。”最后还要备注“结合案例”。并标上序号。踩点给分。

然而事实上却不是这么回事。谁也说不清爱情的定义,更罔论产生原因(荷尔蒙多巴胺那一套化学反应的说法只能解释产生爱情的能力从何而来而非原因。更何况它永远也说服不了浪漫主义者)。于是这张表只好揉碎了丢进垃圾桶。

爱情是什么?说不上来。为了理清思绪,我们可以把想到的与爱情相关的词写在纸上。我们可以写上:性爱、热情、陪伴、嫉妒、时间的沉淀、相互爱护和统一的立场,以及更多。

然而没有性爱的爱情我们称之为柏拉图式恋爱,没有热情的爱情我们说平平淡淡才是真,没有陪伴的爱情我们说岂在朝朝暮暮,没有嫉妒的爱情我们解释这是互相信任,没有时间沉淀的爱情我们叫它一见钟情。斯德哥尔摩式的爱情不需要情人之间的相互爱护,若没有统一的立场正是如今流行的相爱相杀。不一而足。

于是我们回到原点,什么是爱情?或者,怎样不算爱情?

对朋友的爱不算爱情,但朋友向来是恋人的先锋部队(或者后备军),不先当朋友怎么发展到爱人?何况还有句话叫“友达以上,恋人未满” 。以前说“异性之间没有纯洁的友情”,现在看来,有没有纯洁的友情还得看看你的性取向,而这东西可说不好。倒不是说每个人都会打朋友的念头,不过问问你自己,有没有一个闪念觉得跟某个朋友过一辈子也挺好?朋友和别人建立了比你更亲密的关系你是否会嫉妒?突然觉得他(或她)迷人?你不会试图把你的舌头伸进你的朋友口里(至少大部分朋友),当然。但你会和朋友拥抱吧?断章取义地说,这难道不是柏拉图式的恋情?

和家人?显然,我们认为与家人的感情会更加纯粹。从生物学上说,与近亲留下后代会导致后代的残疾,这是一种非常实际的需求,因此我们用乱伦这个词来形容与家人产生爱情,以社会道德加以束缚。但心理学的角度来说,几乎每个人生来都有俄狄浦斯情结,即恋父或恋母。西方有劳伦斯的《儿子与情人》,奥尼尔的《榆树下的欲望》,马尔克斯的《百年孤独》,东方则有紫式部的《源氏物语》。当然,文学是文学,经过了文学家的修饰与加工,思想内核也并非仅此。可也许成人网站中大量与父亲母亲、姐妹兄弟相关的题材也能从一个上不了正席的层面反映出人心中的秘而不宣的阴暗面。

于是我们发现爱情如此普遍,直至廉价的地步。坦白地说,人们常常能产生爱情,和任何人,乃至任何事物(1979年瑞典女人艾嘉丽塔与柏林墙结婚,2006年印度女子比姆巴塔和当地一条蛇结婚,当然还有很多。你们想听听艾丽卡·埃菲尔和巴黎铁塔的故事吗?)。

然后你就会发现矛盾的地方了。我可以从我的摘抄本上随意地读几句:

“啊,为什么你不看我呢?只要你看我一眼,你一定会爱上我。我知道你会爱上我,因为爱情的神秘远胜于死亡的神秘。”——《莎乐美》奥斯卡·王尔德(英国)
“你要是愿意,我就永远爱你。你要是不愿意,我就永远思念你。”——《爱你就像爱生命》王小波
“如果我知道今天是我最后一次看你入睡,我会热烈地拥抱你,祈求上帝守护你的灵魂。如果我知道这是最后一次看你离开家门,我会给你一个拥抱一个吻,然后重新叫住你,再度拥抱亲吻。如果我知道这是最后一次听到你的声音,我会录下你的每个字句,以便可以一遍又一遍永无穷尽地倾听。如果我知道这是看到你的最后几分钟,我会说"我爱你",而不是傻傻地以为你早已知道。”——《霍乱时期的爱情》加西亚·马尔克斯(哥伦比亚)
“我什么也不说,什么也不做。无边的爱,却自灵魂深处泛滥。”——《感觉》阿尔蒂尔·兰波(法国)
“我爱她是违背常理,是妨碍前程,是失去自控,是破灭希望,是断送幸福,是注定要尝尽一切沮丧和失望的,可是,我也不能不爱她。”——《远大前程》查尔斯·狄更斯(英国)
“我爱过你,我曾默默地、无望地爱过你。折磨我的,时而是嫉妒,时而是羞怯。愿上帝赐你别的人,也似我这般坚贞如铁。”——《我曾经爱过你》普希金(俄国)
“有两件事人无法掩盖,醉酒,以及陷入爱河。”——安提法奈斯(古希腊)
“今夕何夕兮搴舟中流,今日何日兮得与王子同舟。蒙羞被好兮不訾诟耻。心几烦而不绝兮得知王子。山有木兮木有枝,心悦君兮君不知。”——《越人歌》(春秋·楚国)
“十年生死两茫茫。不思量。自难忘。千里孤坟,无处话凄凉。纵使相逢应不识,尘满面,鬓如霜。夜来幽梦忽还乡。小轩窗。正梳妆。相顾无言,惟有泪千行。料得年年肠断处,明月夜,短松冈。”——《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》苏轼(北宋)

我不太确定是不是所有人都会像我一样,边看这些句子,懒洋洋地晒着阳光一般的舒朗感就蛇一样沿着脊椎向上游走,忍不住微笑。毋庸置疑,爱情显然就是人类的存在给这个世界带来的美好的东西之一了。谁也不知道其他动物之间有没有爱情,但人类必然是将爱情描述出来、歌颂它、甚至甘愿为它放弃生存本能的登峰造极者了。

而我们绝不会接受说如此美妙的东西是廉价的。

可问题出在哪?爱情确实是如此的普遍。而另一个道理是,物以稀为贵。我们是那样容易产生情感,而一切情感又仿佛和被形容为“爱情”的那一种纠缠不清。这有没有把你搞糊涂?我希望没有。

我必须得承认,我在偷换概念。但我想大部分人都不会被我骗到。事实是如此明显,爱情,如我所说的,普遍,而这恰恰是它成为人们所崇拜和追捧的东西的必要条件之一。每个人都能有机会获得它,它并不遥远,更不高高在上。它就在生活中,有迹可循,有例可遵,虚幻又实际,既可远观又可近赏,显然能感同身受,毫无疑问地成为任何艺术载体的宠儿。

但这并不代表爱情就容易得到。它对于群体而言普遍,对个体来说显然就不是那么回事的。最基本的,就像刚刚说的,我们甚至无法辨认何为爱情。文学家们喜爱在作品中加入悲剧角色,伤心情歌传播更广,我们知道为数不少的人终其一生也无法企及爱情。

现在来看看经过这一番连篇废话我们得出了什么:一、我们与任何人(老少男女亲疏)和物(有生命或无生命)都可能产生爱情。二、前人说爱情是美妙的,不一定完美,但值得期待。三、我们仍然不知道爱情是什么。

好吧,我们还得继续解决这个问题。好在政治老师还告诉过我们一个方法:“由表及里”。它的另一种说法是“由现象看本质”。爱情,无疑是本质,那么它的表象我们可以猜测是具体的恋爱。

这可难倒我了,毕竟我没有过恋爱。我的初吻献给了我妈妈,理想情人是我爸爸那样的人,偶尔会妒忌朋友的朋友,不确定自己的真爱会是男人还是女人(我希望是个异性,因为很明显另一条路太难走了)。我不太赞成柏拉图式恋情,而且还没有想给谁一个吻,所以我假定我没有对谁产生过爱情,这也直接导致了我没有过恋情。我可不想委屈了自己。

有一点必须要申明,恋爱和爱情可不能划等号。姑且不谈它们词性的微妙区别,若要为它们画张概念图,那必然是互有重叠区域和不重叠区域的韦恩图。恋爱中的人可不一定拥有爱情,而深陷爱情的人们呢,又不一定能有一场甜蜜的恋爱。鲁迅说:“悲剧就是把美好的东西毁灭了给人看。”这也许就是同床异梦和求而不得的感情对人的吸引力的来源。

我见过许多人们恋爱。学生时代的恋爱表现出来的更像是更加独断、具有正当的占有欲的理由、更加羞涩和博人关注的友情。两个人牵着手,吵吵闹闹,卿卿我我,但不越雷池。成年人的恋爱则更加复杂,因为成年人的恋情拥有更多需要考量的东西,并非他们不在乎爱情,而是成年人所认知的爱情与青少年们不同了,青少年需要的更多是关注、激情和羁绊,大人们则更在乎感觉、舒适和可持续性。很难说哪个更重要。

除了生活,有时我们也需要艺术。歌词中更多是夸张的恋爱,撕心裂肺,余音绕梁,书与电影中描写的恋情往往典型而细腻,更可贵的是种类多样。《简爱》中的恋情围绕着差异和争取,争锋相对试图平衡;《歌剧魅影》中的恋情是掌控权的拉锯;《洛丽塔》不容于世,可字里行间的狂热与飞蛾般的虔诚又让人难以忘怀;《莎乐美》兼具教徒的圣洁和疯子的荒诞;《孤独之井》中的恋情可以用偏执与偏见概括;《断背山》中的恋情则是一种普世价值观该有的恋情,温暖、关爱、曲折;《史密斯夫妇》是成年人的现实版童话故事;《怦然心动》试图在亲切、习惯和倚赖中找到最纯粹的感情;而《泰坦尼克号》则完全在哄骗着人们谈恋爱。

谈恋爱,无论有没有爱情,都自然是好的,至少它是一次勇敢的探索。毕竟还有个不成文的条例,叫“日久生情”。可我们又能从恋爱中得到什么?

我向来是不赞同差距悬殊的恋爱。在我眼中,一段恋情一定需要力量对等的两个人。因为恋爱是双向的,如同跷跷板,一方坐在地上腿都伸不直,另一方在空中瞎扑腾,怎么想也不会是多美好的场景。恋爱不应让任何人感到卑微。从这一角度来说,作为女性,我痛恨小鸟依人这个词。

恋爱终点是婚姻,而婚姻将两个无关的人绑定,不仅涉及关系与感情,还有不可推卸的责任和矢志不渝的忠诚。它需要人类克服自私的本性,像包容自己一样包容别人。我们以自由为代价换取不再孤独,并像个持鞭人一样紧紧攥着用自己的信任换取的来自别人的信任。

爱情与其他情感之所以能加以区分,也许是爱情更患得患失,却又更热忱、长久,也是人与人之间最为亲切的情感。父母终究难以相伴一生,兄弟姐妹在成家立业后不再轻易将你放在第一顺位,朋友又有多少可能牺牲自己的其他情感而只与你同行。这些情感与我们天然所需要的安全感与唯一性相斥,并非不美好,但在人们对情感这一命题的浪漫幻想中,不得不为爱情让路。

以上是说健康的恋情,当然。而更多的是不健康的,比如以伤害对方为乐,比如从属关系的恋爱,比如同理心的缺失,比如对义务的漫不经心,比如寻死觅活,比如单向关系。它们也是恋爱,甚至可能蕴含着更加令人恐惧的庞大而突如其来的爱情。

我们可以从恋爱中看出来,爱情并不一定全然带给人快乐。实际上,从文学作品上来看,真正的爱情给人带来的更多的是伤痛。但飞蛾扑火显然是天性,而赌博更是深入骨髓的恶习,我们都在期待自己是那个侥幸的获得幸福的童话主角。

本质上,人们对爱情的渴望,我猜想也许来自于对自我价值的肯定的渴望。人们会对自己喜爱的东西产生爱情,而有人爱着我们,则说明我们是值得被爱的,即使我们知道爱情可能会毫无道理,但我们宁愿假定那是因为我们具有让人产生喜爱之情的的价值。我们付出爱也是为了获得爱。我们极端地需要认同。

爱情也许是最不接近神话的神话了。

当然,爱情还是难以和一些东西分清,比如习惯,比如感激,比如冲动。但因为这些东西也能让人感受到眩晕般的快乐,于是我们默许自己被糊弄。谁又说得清爱情到底是什么呢?

也有人不相信有爱情的存在,严格来说,他们几乎不相信会有情感的存在。关于这点,也许可以看看沃尔夫的《北美殉道者花园》和卡佛的《当我们在谈论爱情的时候我们在谈论什么》。这是个颇有趣的文学流派,一般叫肮脏现实主义。说实在的,我认为在现实前面加上肮脏是有些浪费笔墨了。他们的笔调冷硬简洁,寓意含糊不清。他们用审视的眼光看待人类之间的联系,探寻它的实用性而非情感性。你觉得他们写的那么像自己生活的现实世界,又不确信自己的世界真的如此糟糕。

我比较倾向于美好,因为,讲真,我们还是该积极一点的。困于头脑可不是什么好事。这就是为什么我们需要谈论爱情。因为爱情,哪怕只是一厢情愿,我们对它的解读也能让人更愿意去追求快乐。

我们愿意去听小鸟歌唱而不去想它肚子里吞下的毛虫,我们愿意去帮助他人而不去想这是否只是为了满足自己被需要的欲望,我们愿意去欢笑而不去想它所能维持的时长,我们愿意去生活而不深思我们是否只是缸中之脑。就像我们愿意去相信我们产生的感情正是那美妙的爱情,而不在乎我们所期待的爱情是否真的存在。

我们仅仅是需要能想到某人,然后真心地笑出来。

我正打算结了这篇文,你可能发现我们仍然未能解决那个问题——爱情是什么?我不知道,而且我不知道我可不可能知道。不过关于爱情,今天,我已经谈完了。

文章最后由 老鼓捣汤正良 编辑于2018.01.30 16:04查看所有编辑记录
收藏
举报文章© 本文版权归 弗 所有
945
小心心喜欢度 +1收到 20
消耗1积分
小红花喜欢度 +5收到 35
消耗5积分
柯基犬喜欢度 +50收到 15
消耗50积分
不明物体喜欢度 -2收到 0
消耗10积分
55人送来了礼物
···
17条点评
书翊姑娘2018.03.01 14:07
1
给文章评了星
原来你也在这里。
李远2017.11.04 15:05
5
给文章评了星
关于爱情,每个人都有自己的看法。爱情之所以能普遍而珍贵,在于,当它到来时,它是你的。友情与爱情间确没有明确界限,不过我们早决定了一个人而已。这是我的观点。同样,这是你自己的文章,我只能说喜欢而不能妄加评论的。雨林前辈的点评已经很经典了,前人之述备矣,于我也没有必要多说。
雨林2017.11.03 09:09
13
给文章评了星
我很难说这是一篇美文,没有华丽的辞藻,没有让人眼花缭乱的修辞,有的只是庞大数据支持之下的冷静甚至冷硬的思考。或许是旁观者清的原因,这份冷静的说服力反而更强。 不得不说我被你这篇文章深深吸引了。 广博的知识量+理性的思辨+严密的逻辑,造就了这一篇以爱情为主题的特殊的议论文。或者说,若非结构不够规范,并且没有给出明确的结论,完全可以当成一篇学术论文。 没错,就是学术论文。作者完全就是在用治学的严谨态度来研究‘究竟什么是爱情’这样一个命题。这个命题实在是太大了,作为高中生,能够研究到这一步,已经做到自己能力范围内的尽善尽美了。
呙智勇2017.11.02 22:03
11
给文章评了星
这种认真写作的态度,本身就令人钦佩。
透透2017.11.04 19:28
7
给文章评了星
不得不说,真的很厉害了,书读的是真的好多!难怪可以写出这样的文章来,超级棒!
闲时折花2017.11.02 19:49
12
给文章评了星
虽然真正走在爱情的边上的时候往往有其他纷繁的心思,但是未触碰时候的遐想倒是别有一般滋味~
单人旁2017.11.02 19:44
12
给文章评了星
文章让人感触颇深,意识感也颇为引人。 只是啊,“不思量,自难忘”“明月夜,短松冈”怕是不能带着舒朗感懒洋洋读着的。爱情和诸多事物的相似之处就在于好的时候是非常好的,但怎会总是好的呢?
回复了单人旁 :
emmmm我所感到的欢喜是对爱情本身的美,而非这里的文人墨客所谈论的恋情。其实你可以发现我举的语例基本都不是happy ending的故事,但这些句子自身是美的。大概是这个意思,抱歉可能我没表达清楚。
2017.11.02 19:52
单人旁回复了 :
可能我总情不自禁就想到故事本身啦w
2017.11.02 20:13
冯风2017.11.02 19:05
11
给文章评了星
对爱情的体会,有了曾经沧海的感觉。事实上可能你还只是海边漫步的孩子。
回复了冯风 :
确实还是海边漫步的状态,没谈过恋爱。喜欢看美好的合家团圆的爱情,对爱情有所期待但也并不打算多加追求。
2017.11.02 19:44
湘滨2017.11.02 19:03
14
给文章评了星
写作既是灵气的荟萃,也是阅读的垒砌。灵气带有天分,阅读却是后天。
风扬青衫2017.11.02 18:27
12
给文章评了星
爱情经不起推敲,但依然存在;恋爱前人人向往恋爱,恋爱后,几乎人人受伤。
陌上如玉2017.11.05 23:09
5
给文章评了星
爱情说不明白,但还是有那么多人为它着迷。有时候它是说的清的,有时候它是糊涂的。情不知所起一往而深,但也有日久生情的点滴。
夏槿瑶2017.11.20 13:01
6
给文章评了星
作者大大一定读了很多书吧!O(∩_∩)O 超赞! 记不得是谁说过,"我期盼爱情,却又抗拒爱情。我不懂爱情。"
水滟居士沈2017.11.27 20:39
8
给文章评了星
没谈恋爱前我也对爱情有过所有我想到过的幻想。 谈了以后,也就那样吧。只不过在夜深一个人的时候,我有时会奇怪,我现在拥有的爱情,和我想象中的好像不太一样,似乎有些平庸。但也有些时候我会觉得,拥有,就好。 美好的东西都是离你很远的。你拥有它的时候,它没有那么美好,也不能纯粹赐予你欢喜,反而会要你付出,要你辛苦。 但这一切,心甘情愿。
雨林回复了水滟居士沈 :
是!
2018.01.31 14:15
碎碎念2017.11.02 09:42
24
给文章评了星
爱情是狂热的,没有道理的,和理性是天敌。 过于理智的爱,往往不是爱,而仅仅是选择罢了。 爱情到底是什么?赞同文末的观点,就是想到某人,会真心地笑出来,而且这种发自内心的幸福感是无法取代,更无法舍弃的。 反正爱情是人类文学的永恒主题。平凡弱小的我们,谁都逃不出爱情既有的劫数。 有一句话是,大学不恋爱,等于没毕业。 我的大学老师曾说,你们正是该恋爱的年纪,不恋爱就浪费了。 可我还是想说,遇到爱不等于能拥有爱,而没遇到,也并非什么坏事。一生还长,若是用来等待真爱,那么再长也不长。
冯风回复了碎碎念 :
文和评都很值得看!
2017.11.02 19:05
老鼓捣汤正良回复了冯风 :
响应
2017.11.02 20:37
湘滨回复了老鼓捣汤正良 :
确实。
2017.11.02 22:52
DIE2018.01.29 19:46
5
给文章评了星
或许我之后写歌,会受到这篇文章的影响了,讲的故事可能,会更加理性,而不是一味地表达,感情这种东西吧,应该来得更加深沉。
雨林回复了DIE :
赞一个。 但是真到表达感情的时候,很少有人能理性得起来。
2018.01.31 14:14
刘青松2017.11.01 23:37
16
给文章评了星
有趣,有味。 是一场有意识的写作, 如此精心、用心,让文字更加经得起敲打了。 有时候,我们确实有必要“像大师一样写作”!
冯风回复了刘青松 :
好评!
2017.11.02 19:05
老鼓捣汤正良2017.11.02 20:48
16
给文章评了星
这个话题,老朽当绕开。何况楼上那么多精彩点评。 但老朽有另外的感慨——这小妮子读书真多,读得真用心。
39条评论

同时转发到我的动态@
5.0
总评星数(95)评星人数(19)

写作水平一流啦

作者信息
学生
发表文章(27)获得喜欢度(8938)

十二公里,中学生写作社区

立即下载 12KM APP
高中作文,初中作文
Keywords: 高中作文 初中作文